核能 樂生 反五輕(上)

3月，台灣台灣除了主流媒體上各種八卦新聞，以及眾所矚目的世界盃棒球賽之外，社會上也發生各種跟我們有著密切關聯的議題。只是這些重大的議題，從來就不會得到主流媒體的青睞。如同過去在威權體制下，後勁的鄉親被塑造成暴民般。

本週起，我們將不定期介紹當前發生在台灣的各種議題，並討論其中與後勁五輕的關聯。讓我們一起看見，這些看似不相干的事件背後，也許我們都面對的類似的處境

這兩週，台灣的各大主流媒體一如往常地，報導著各種八卦新聞。在這些不重要的「新聞」之外，我們生活的土地上其實還不斷發生著各種與我們生活息息相關的重要事件。

例如，3/9北中南東的反核大遊行。全台聚集了約十萬人一起上街頭，希望核四停建，運作中的核電廠也儘速停止運作。有人說，核能是高科技，是精密的技術，是國家的重要建設，所以核電的安全與監督，應該要交給專家來決定，不能由大眾用「民粹」、「投票」來表決。乍聽之下好像很合理。這種重要、專業的事情，不該由我們這種外行人來決定。可是，既然核能發電對我們生活的影響這麼重大，國家也投注了相當大的資源（自興建起至進行中的最後一次追加預算，核四將至少花費三千三百億元的預算，且不包含後續營運與停用後的處理成本），難道不該讓全體人民都清楚他的利弊得失，進而做出判斷嗎？

在民主社會中，最可貴的不是選舉投票，而是人民是國家的主人，因此人們有權利決定我們想要怎樣的生活環境。如同後勁在日據時代起，被規劃為海軍第六燃料廠，國民政府來台後又興建一輕二輕乃至五輕。在這過程中，從沒有問過後勁鄉親的意見。在威權時代下，政府一方面藉口公共利益、國家發展，一方面運用軍警跟特務，對地方施加壓力，甚至抹黑地方人士是環保流氓。這種藉著公共利益、國家發展之名的建設，都沒有詢問過受影響最深的在地區民。僅是由一群「專家」，就決定了我們的生活。如果說我們的國家可以只憑著「專家」就決定一切，為何我們還需要民主制度呢？